
月曜の朝、先週の数字を集めて、表にまとめて、会議用の報告書をつくる。
AIに文章を書いてもらっても、数字を探すのは自分。Excelに移すのも自分。最後に合計が合わず、元の資料を開き直す。こんな仕事を想像すると、新しいAIに期待したいことが少しはっきりします。文章を出したあとに残る作業まで、手伝ってほしい。
GPT-6 Astraの公式発表で注目したのは、まさにこの部分でした。OpenAIはPC操作や開発、複数の工程を伴う仕事の改善を打ち出しています。試すなら、これまで人が何度も手を入れていた仕事を一つ選ぶ。そこに今回のアップデートを確かめる意味があると考えます。
いちばん差が開いたのは、どんなテストか
GPT-5.6 Solとの比較から、三つだけ取り出しました。上段が何を測るテストか、下段が公表スコアです。
37.3%→57.9%
65.7%→72.6%
94.6%→96.0%
Terminal-Benchは20.6ポイントの上昇。GPQAは1.4ポイントです。もともとの点数も問題の種類も違うので、改善幅だけで難易度は比べられません。それでも「知識問題の正答率が上がった」という話だけでは、今回の変化を捉えきれないことが分かります。
仕事に置き換えるなら、難しい質問を一つ聞くほかに、資料を集めて、加工して、成果物にする一連の作業でも確かめたい。冒頭の週次報告や、修正後の動作確認まで必要な開発は、その候補です。
スコアの出典・測定条件
OpenAI公式発表の比較表から抜粋。各推論設定の最高値で、同じ費用・待ち時間にそろえた比較ではありません。SolはAPI・Codex・ChatGPT Workの版。OSWorldはv2026.08.08、offline set、partial scoreです。研究環境・APIでの結果であり、BloomAIの独自実測ではありません。
「99.9%」より気になった、脚注の話
発表には、ARC-AGI-3で99.9%という目を引く数字もあります。ただ、読む価値があるのは脚注も含めてです。AstraではOpenAIのResponses API用の実行環境が使われています。公式発表・脚注1
なぜ実行環境が大事なのか。同社の別の検証では、Solのモデルを変えず、推論の保持と履歴の圧縮を有効にしただけで、同じ公開タスク群のスコアが13.3%から38.3%へ変わっています。OpenAIの検証記事
これはAstraの99.9%とは別の条件の数字です。ここから読み取れるのは、AIの性能には「前に何をしたかを覚えておけるか」も関係する、ということ。
実務でも、長い作業の途中で前提が抜ければやり直しになります。新モデルを試すときは、一問一答の感触に加えて、最後まで依頼の条件を守れたかを見たいところです。
試すなら、いつもの週次報告を一つ
たとえば、架空の売上データと報告書のひな形を用意して、こう頼みます。
このデータから、ひな形に沿って週次報告を作ってください。前週との差が大きい項目を挙げ、計算は元データと照合してください。理由が資料に書かれていない変化は、推測せず「要確認」としてください。
成果物を開いたら、文章の上手さより先に三つを確認します。数字は合っているか。空欄を勝手に埋めていないか。自分が直す箇所はどれだけ残ったか。
Solにも同じ素材と依頼を渡せば、切り替える理由があるかを比べられます。ここで手直しがほとんど変わらないなら、その仕事では現行モデルを続けてもよいはずです。逆に、毎回つまずいていた工程が通るようになれば、料金や待ち時間を含めて採用を検討できます。
この例は試行用の提案です。顧客資料を使う前に、社内で認められた利用環境と情報の範囲を確認してください。
APIで使う人は、長い資料の料金に注意
アプリで使う人と、自社システムへAPIを組み込む人では、見る料金が違います。以下はAPIの標準単価です。
| 100万トークン当たり | 料金 |
|---|---|
| 通常の入力 | 10米ドル |
| 出力 | 50米ドル |
| キャッシュ読み込み | 1米ドル |
| キャッシュ書き込み | 12.50米ドル |
入力が272Kトークンを超えると、そのリクエスト全体で入力・キャッシュは2倍、出力は1.5倍になります。最大1,050,000トークンを扱えることと、長い資料を安く処理できることは別に考える必要があります。OpenAI API仕様・料金
見積もるなら、課金対象の入力が1万、出力が2千トークンの場合、通常のテキスト料金は0.20米ドル。実際には推論に使うトークン、再試行、ツール料金も含めて確認します。ChatGPTの月額料金とは別の計算です。
モデル選びは、手直しが減ったかで決めたい
新しいモデルが出ると、全部の仕事を移したくなるかもしれません。まず一つ、時間を取られている仕事で違いを見れば十分です。
下書きを受け取ってから、使える状態にするまでが短くなったか。これならベンチマークの名前に詳しくなくても、自社にとっての価値を判断できます。
Claudeも候補なら、Fable 5.1とOpus 5の使い分けもどうぞ。試す業務を決めるところから整理したい方には、AI導入の始め方で手順を紹介しています。
情報確認:2026年9月12日。公式資料をもとに、BloomAIの視点で業務への当てはめ方を解説しています。
自社の取り組みを具体化したい方へ
事業や業務の課題を整理し、AIを活用するテーマと進め方を具体化。導入後の活用まで見据えて、取り組みを支援します。
AIコンサルティングの支援内容を見る ↗


